2007-01-25

那有「持平」這回事

隔個大洋觀港事,似懂不懂之間,自得其樂。

話說廣管局向港台發出強烈勸諭,指出某集「鏗鏘集」報道同性戀內容時,內容不公、不完整和偏袒同性戀。

我沒有收看該集電視節目,對它是否「內容不公、不完整和偏袒同性戀」無發言權。不過,閱讀不同人對此事的不同意見,頗堪玩味。

剛讀了梁文道的「持平還是歧視」

梁問:

到底甚麼才叫「持平」呢?假如拍同性戀一定要注入非同志的聲音,那麼拍老人是否也該有青年的說法,拍新界原居民也必須有非原居民亮相,拍大國崛起不能不談小國衰亡,談虐待動物則不得不採訪幾個主張虐畜有理的人吧。

梁答:

為甚麼廣管局不老實承認自己就是覺得同性戀有問題,而要惺惺作態地拿一個聽來很專業很中性的「持平」出來當說辭呢?

換言之,他認為廣管局持平為名,偏見甚至歧視為實。

這令我想起香港另一件近期大事件。假如,我只是說假如,某集「鏗鏘集」,以大部分內容陳述天星碼頭應拆的理據,相信也會有不少人(甚至可能包括梁文道)認為它「內容不公、不完整和偏袒拆卸天星碼頭」。

與此同時,也必然會有人跳出來說:持乜野平丫!你地班人點解唔老老實實承認自己就係覺得拆天星碼頭有問題,而要惺惺作態,用「持平」為理由攻擊港台?

那有「持平」這回事。不過是你有偏見,我有偏見,時而互不相干,各自表述,時而狹路相逢,互毆較量。