2009-06-21

練文解讀:留在香港的年輕一輩的確比較差

信報老人似乎喜歡評論香港年輕一代。林行止如是,曹仁超如是,連練乙錚也來湊興。

跟林曹二公不同,練似乎告訴大家:年輕一輩並不如想像中差

跟林曹二公不同,練文有點學術味,拋出shipping the good apples out(好蘋果往外銷)定理和truncated data(截邊數據)的分析謬誤。

不過,去掉那學術外衣,練文赤裸裸坦蕩蕩其實不難懂:香港年輕一輩中的“好蘋果”,都往外國升學。來香港升學的年輕一輩,也是他們國家的“好蘋果”。拿人家的“好蘋果”,跟香港截掉“好蘋果”那一邊的“數據”比較,有點像comparing apples and oranges,很容易得出他的教授朋友的結論:“不僅認為一代不如一代,還覺得香港年輕一代已經比不上很多其他國家,比不上中國大陸”。

練告訴大家:“香港「輸出」了不少平均質素較高的學生,留下的,平均質素難免較次;但同時,香港也「輸入」很多平均質素較高的外地生。如此,在香港長期觀察本地學生質素時,如果不小心,容易得出的結論是:(一)香港本地學生質素愈來愈差,(二)香港本地學生比外來學生質素要差。這包含雙重錯覺”。“大部分往外地升學的學生是會回來香港的,大部分的外來學生是會離開的;此二因素加在一起,比較正確的結論是,沒理由相信香港這一代年輕人平均質素比上一代差,對他們的錯覺卻不少。從這個角度看,對香港的未來持悲觀的理由,又減弱一分。”

我讀練文,覺得在他眼中,最簡單易明無須理論壯膽沒有謬誤錯覺可能的觀察不就是:留在香港的年輕一輩的確比較差。直接引用原文,就是:留下的,平均質素難免較次

看了標題,滿心歡喜地讀下去的香港年輕讀者,可能會失望的。相反,正在海外升學的香港仔,不知會不會雀躍高呼:我是好蘋果!我是好蘋果!