2014-06-19

曾看張看


張愛玲張看讀後感
--------------------
網友讚賞張愛玲的憶胡適之
該文收入張看,書買了多年,沒翻過
趁此機會,補讀

1976年出版的張看很雜
有小說(連環套,創世紀),有散文
有新作(自序,憶胡適之,兩篇談看書)
有40年代舊作(兩篇小說,姑姑語錄,論寫作,天才夢)

小說不打算看,短短的天才夢和姑姑語錄讀過
全書很快完成

簡短又主觀的評價是
那時的張愛玲,散文仍有一手
其中,自序乃佳作,憶胡適之也不錯
談讀書跟談讀書後記,個人認為不行

我不算張愛玲迷
因只愛讀她40年代“全盛時期”作品
(可她那時很年輕,且是出道不久的作家!)
我知道自己在討罵,不過真心認為
她的“後期”作品,不論小說散文,都有嚴重缺點
一是枯乾,一是雜亂

所謂雜亂,主要指失去駕馭文章結構的能力
小說如是,散文如是
短文,內容以外,文字功夫較文章結構重要
這就是我說自序跟憶胡適之優於兩篇談看書的主要原因
(當然,她看的書,對我來說也頗為枯乾)

到了她大致同時期寫的力作紅樓夢魘
篇幅更長,結構問題更嚴重
像閒談筆錄,作為文學研究著作,很不理想
但張愛玲既是大作家,讀紅樓夢又比誰都仔細
書中句句有心得,言人所未言,自成一家
瑕不掩瑜,仍是紅學經典著作之一